ChristenUnie Gooi-Noord

Vestiging GAD op het Rijsbergenterrein uit zicht

Mon, 17 Nov 2025 21:56:28 +0100

“Wij hebben gewonnen!” zo stond boven een bericht van het Bewonerscollectief Rijsbergenterrein. De eigenaar van het terrein, Balamundi Vastgoed (een onderdeel van de Hagedoorn groep), heeft onder anderen op basis van een gesprek met het bewonerscollectief besloten een aanvraag in te dienen voor een lichtere milieucategorie van het terrein. Daarmee is het vestigen van een huisvuiloverslag door de GAD niet meer mogelijk.

Ook de ChristenUnie Huizen is voortdurend kritisch geweest op de ontwikkelingen op het terrein en op het proces er omheen. Dat begon al bij de eerste saneringswerkzaamheden, later bij de illegale werkzaamheden op het terrein (bomenkap en vernietiging van de groenstructuur met desastreuze ecologische consequenties) en de plannen van de regio Gooi en Vechtstreek voor de GAD en vestiging van andere activiteiten. Voor de GAD-plannen hebben we veelvuldig naar de onderbouwing van de locatiekeuze en de vergelijking met alternatieve locaties gevraagd maar nooit een helder antwoord gekregen. Het is mooi dat we daar van het bewonerscollectief ook erkenning voor kregen!
Het is nu afwachten wat de verdere ontwikkeling zal zijn en of plannen van de eigenaar passen binnen de wensen van de gemeente, dat zijn onder anderen praktische werkgelegenheid en het realiseren van een groenverbinding tussen de natuurgebieden.

Behandeling begroting 2026 – Hoe vinden we elkaar?

Tue, 11 Nov 2025 21:45:24 +0100

Ons centrale thema bij deze begroting was: hoe vinden we elkaar? Dit naar aanleiding van de Tweede Kamerverkiezingen, maar ook met oog op de samenwerking in de raad van Huizen.
Concreet wat de financiën van Huizen betreft: hoe zetten we onze gelden nog net wat meer in voor voor wat er echt toe doet in Huizen? Hieronder een samenvatting van onze voorstellen en de resultaten, gevolgd door onze volledige bijdrage.

Samenvatting

1. Een extra storting in de voorziening voor onderhoud van begraafplaatsen.

Die paden verdienen waardigheid, en dus onderhoud. Door een extra storting werken we daar naartoe.

Resultaat: voor de komende raadsvergadering komt er een visiestuk over de begraafplaatsen naar ons toe, mét financiële overweging. Dat wachten we af en daarom trokken we het voorstel in.

2. Het honoreren van het verzoek van de Smederij.
De smederij draagt structureel bij aan ons cultureel erfgoed en de beleving van de haven. Wij willen een stukje geschiedenis toekomst geven.Resultaat: de raad heeft dit voorstel dat we samen met Transparant Huizen opstelden unaniem aangenomen.
3. Het beperken van de verhoging van de rioolheffing: door eerder gebruik te maken van onze extra reserves (surplus) kunnen we de lastenstijging voor inwoners beperken. Resultaat: de coalitie houdt vast aan het eigen voorstel, dus geen beperking van de verhoging.
4. Wijkbudget is in principe ook door kinderen aan te vragen, maar dat weten ze niet. We vroegen het college te kijken naar de mogelijkheden hoe we dit ook onder de aandacht van kinderen en jongeren kunnen brengen. Het college zegde toe hierna te kijken. We vroegen hierom omdat twee kinderen in onze commissie vroegen of er een pingpongtafel of hockeyveld in hun buurt geplaatst kon worden.
5. Termijnagenda: wij vroegen het college: Wat doet u om de voorstellen die naar de raad komen beter te spreiden over het jaar? Want soms is de hoeveelheid voorstellen voor de raad zoveel dat zorgvuldige afweging in de knel dreigt te komen met de tijd die we hebben. Het college zegde toe komend jaar na de zomer hierover een themabijeenkomst te organiseren om met elkaar te kijken wat er mogelijk is.

De volledige bijdrage

Hoe vinden we elkaar?

Voorzitter,

Na de campagnes van de afgelopen tijd en de verkiezingsuitslag van gisteren is dat voor ons een relevante vraag.

We hoorden veel stemmen

sommigen zacht, andere hard, en lang niet altijd in harmonie.

En wat voert dan de boventoon?

Vinden we elkaar in boosheid, in wantrouwen of eigen belang

Of slaan we de handen in een, en zoeken we verbinding?

Want wat nationaal speelt, gaat niet voorbij aan Huizen

Vinden wij elkaar of tellen we alleen de stemmen?

En over die stemmen gesproken: Dit is de laatste begroting voor de gemeenteraadsverkiezingen –

een markant moment.

Een tijd van terugkijken, van wegen wat we hebben bereikt

en wat er beter kan.

Eerlijk is eerlijk: het begon stil.

Tijdens de formatie leek samenwerking van de coalitie met de oppositie ver weg.

Maar toen die oppositie met ideeën kwam,

nam de coalitie die over. Dat was een stap.

We vonden elkaar – misschien nog wat onwennig,

maar de beweging was er.

Dat we er nog niet helemaal zijn,

blijkt uit het rapport van de Rekenkamer over Samenspel.

Toch zien we dat er iets groeit:

Met de verkiezingen in zicht hopen we dat dit samenspel

geen tijdelijke verstandhouding was,

maar een blijvende houding. Op ons kunt u rekenen.

Dan de begroting zelf.

Een dik boekwerk, keurig sluitend,

met cijfers die allemaal precies op hun plek staan.

Maar achter die cijfers zitten mensen.

Inwoners die elke maand puzzelen om rond te komen.

Mantelzorgers die dag in dag uit zorgen voor een ander.

Vrijwilligers die ons dorp levend houden.

Zij zijn de reden dat we hier zitten. En de reden dat ik hier sta.

Daarom gaat financieel beleid voor ons niet alleen over geld,

maar over investeren in een gemeenschap die sociaal sterk, duurzaam en menselijk blijft.

Er zijn natuurlijk ook wensen en verwachtingen, groot en klein – en allemaal op hun manier waardevol: ik noem:

Onderhoud van onze begraafplaatsen – plekken van rust en respect horen niet te verpauperen.
De Smederij: geef die de plek die haar toekomt in het Havengebied.
Quick wins uit de Kustvisie – nou ja, quick? Zo snel gaat het nu ook niet. Laten we in ieder geval ervoor waken dat de mogelijke winst voor onze kust uitdraait op een gemiste kans.
Scholen op orde – geen keuze, maar een plicht naar onze kinderen.
Plan voor asielopvang. We vroegen in het voorjaar al om een plan. Zo’n plan vinden we nog steeds belangrijk.
Terrassen: wat ons betreft mag het goede leven in Huizen best wat langer duren.
De HOV-route, de oost-west-as: ja, die is klaar, maar nog niet af. Het is wennen en er ontbreken veilige oversteekplekken voor fietsers en voetgangers. We verwachten dat dit nog geld gaat kosten.
Veiligheid in brede zin – sociaal en fysiek, en dus ook: veilig over straat in ons dorp, sportvelden die gewoon in goede staat van onderhoud zijn, en een fatsoenlijk onderkomen voor onze brandweer.

En dan… die twee kinderen.

Twee jonge sprekers in de commissie.

Ze vroegen niet om miljoenen,

maar om een pingpongtafel. Of een hockeyveld.

Eenvoudig, maar veelzeggend.

Want ze lieten zien dat ook jongeren betrokken zijn bij hun buurt.

Alleen – stel, je bent tien jaar.

Waar vind je dat wijkbudget dat ook voor jou bedoeld is?

Dat staat keurig op de website,

maar voor een kind is dat zoiets als het telefoonboek van 1984.

Daarom ons verzoek aan het college:

maak het begrijpelijk, maak het zichtbaar.

Zorg dat kinderen en jongeren weten waar ze met hun ideeën terechtkunnen,

en pas onze communicatie daar echt op aan.

College, kunt u toezeggen dat u dat concreet oppakt en kijkt naar de mogelijkheden

en ons daarover tzt informeert?

Want betrokkenheid begint klein — met een idee, een tafel, een veldje.

Maar om zulke initiatieven echt de ruimte te geven,

moeten we ook de financiële ruimte benutten.

Het college gaat zorgvuldig om met de financiën — dat zien we.

Maar wij denken dat er ruimte is om net wat meer ambitie te tonen.

We hebben mogelijkheden, we kunnen:

het surplus – onze, zeg maar, extra reserves – eerder inzetten dan 2028;
we kunnen de kaders voor inzet van onze extra reserves aanpassen, zodat die extra reserves (surplus) meer kunnen bijdragen aan wat Huizen nodig heeft;
we kunnen het begrotingsoverschot over 2025 en 2026 – en dat staat er op dit moment stralend bij - benutten voor concrete opgaven;
en we kunnen de rente-opbrengsten van onze reserves niet automatisch allemaal als dekking voor de begroting gebruiken.

Zo kunnen we lastenverhoging beperken

én investeren in wat er echt toe doet.

Daarom dienen wij drie voorstellen, drie amendementen in:

1. Een extra storting in de voorziening voor onderhoud van begraafplaatsen.

Die paden verdienen waardigheid, en dus onderhoud. Door een extra storting werken we daar naartoe.

2. Het honoreren van het verzoek van de Smederij.

De smederij draagt structureel bij aan ons cultureel erfgoed en de beleving van de haven. Wij willen een stukje geschiedenis toekomst geven.

3. En ten slotte: beperken van de verhoging van de rioolheffing:

door eerder gebruik te maken van onze extra reserves (surplus)

kunnen we de lastenstijging voor inwoners beperken.

Over de lokale heffinging gesproken, op papier zien de lokale heffingen er allemaal schappelijk uit.

Alleen de rioolheffing stijgt – klinkt mooi.

Maar laten we eerlijk zijn: dat beeld is een beetje opgepoetst.

De teruggave van het GAD-overschot valt in dit jaar,

terwijl die normaal pas volgend jaar drukt. Daardoor hoeft nu de afvalstoffenheffing niet te worden verhoogd, terwijl dat anders waarschijnlijk wel het geval zou zijn.

Dus ja, het ziet er prettig uit,

zeker met verkiezingen op komst,

maar het vertekent ook het plaatje voor volgend jaar.

Het zoet komt vóór het zuur.

Een vraag aan het college

De termijnagenda: u weet met ons hoeveel voorstellen er soms in pieken naar de raad kwamen dit jaar.

Voorstellen die allemaal onze zorgvuldige beoordeling en tijd vragen.

Wat doet u om de voorstellen die naar de raad komen beter te spreiden over het jaar?

En met alle respect: “de termijnagenda is een momentopname” is geen antwoord en ook geen oplossing.

En terug naar het begin

Voorzitter,

We begonnen met de vraag: hoe vinden we elkaar?

Spreuken 15 zegt daarover:

“Plannen falen als er geen overleg is,

maar door een veelheid van raadsgevers

komt het nodige tot stand.”

Aan raad – zevenentwintig raadsleden – ontbreekt het ons niet,

en ja, aan overleg eerlijk gezegd ook niet.

Dus raad en overleg hebben al,

laten we dan zorgen voor dat tweede deel:

wat we tot stand en tot bloei brengen.

Want uiteindelijk bouwen we niet aan een begroting,

maar aan ons dorp.

En vooral: aan elkaar.

Rijsbergenterrein: wij nemen nog geen standpunt in!

Thu, 16 Oct 2025 15:45:20 +0200

De ChristenUnie Huizen heeft op dit moment nog onvoldoende informatie om een definitief standpunt in te nemen over het terrein Rijsbergen. Er is nog onduidelijkheid over mogelijke alternatieve locaties voor de GAD en over de ruimtelijke en financiële consequenties van een wijziging in de bestemming van het terrein.

Voor een zorgvuldige afweging is meer inzicht nodig in deze aspecten.
Wij vinden het belangrijk dat de participatie op een goede wijze wordt doorlopen, zowel in de fase van planvorming met de GAD als in de procedure voor de Omgevingswet.

Er moet voldoende ruimte zijn voor inwoners en belanghebbenden. We verwachten dat ons college en het Algemeen Bestuur van de regio de uitkomst van de participatie serieus in de afwegingen meeneemt. Dat mag ook van ons worden verwacht!
Wij blijven het proces kritisch volgen en stellen zorgvuldigheid voorop.

ChristenUnie Huizen wil meer inzet van theater De Boerderij voor Huizen

Thu, 16 Oct 2025 15:42:36 +0200

De ChristenUnie is voor meer inzet van theater De Boerderij voor de inwoners van Huizen. Daarvoor is een breed haalbaarheidsonderzoek nodig, waarvan we niet al van tevoren zeggen dat het uitgangspunt is zoals het nu is: het Spant! als exploitant. Een meerderheid van de raad wil alleen kijken naar wat er nog mogelijk is naast de huidige inzet van het Spant!.

Omdat de ChristenUnie het belangrijk vindt dat we kijken hoe we meer kunnen doen met de Boerderij, stemden we uiteindelijk wel in met dat voorstel. Met als duidelijke stellingname dat we vinden dat we eigenlijk breder zouden moeten kijken, omdat we zeggen: voor ons is de vraag niet wat past bij het Spant!, maar wat past bij Huizen en onze inwoners.

ChristenUnie Huizen stemt niet in met ruimtelijke kaders woningbouw Kalmoes

Thu, 16 Oct 2025 15:40:58 +0200

De ChristenUnie Huizen heeft besloten niet in te stemmen met het collegevoorstel voor de ruimtelijke kaders voor de bouw van 35 woningen in het groene gebied bij de Kalmoes. De ChristenUnie heeft eerder al niet ingestemd met het voorstel om de opbrengst van deze ontwikkeling te gebruiken als financiële dekking voor de Oost-West-as.

Het gebied bij de Kalmoes is een waardevol groengebied, met ecologische én sociale betekenis. Bewoners maken veel gebruik van deze groene ruimte voor ontspanning, beweging en contact met de natuur. Het opofferen van dit gebied voor woningbouw zou een definitieve en onomkeerbare aantasting betekenen van een stukje natuur dat belangrijk is voor de leefomgeving van velen.

Het bouwen van 35 woningen op deze locatie betekent ook een noodzakelijke herinrichting van de wijk om de toegang en het parkeren mogelijk te maken. Dit betekent een verdere aantasting van de leefomgeving.

Groen geen luxe
Groen in de wijk is niet zomaar een luxe. Het draagt bij aan gezondheid, verkoeling, biodiversiteit en sociale samenhang. Als gemeente hebben wij de verantwoordelijkheid dit soort waardevolle plekken te beschermen — juist in een tijd waarin de druk op de leefomgeving toeneemt.

De ChristenUnie Huizen zet zich in voor een zorgvuldige balans tussen woningbouw, leefbaarheid en behoud van natuur. Wij erkennen de grote behoefte aan woningen, maar de opbrengst en het woningbouwbelang wegen voor ons niet op tegen het verlies van natuur en de negatieve impact op de leefbaarheid in de wijk.

Kom jij de ChristenUnie versterken?

Sat, 30 Aug 2025 14:52:40 +0200

Ook de afgelopen jaren heeft de ChristenUnie in de gemeenteraad laten zien een essentiële rol te vervullen. Het bespreekbaar maken van de onderwerpen waar we als ChristenUnie voor staan en waarin we voor de inwoners van ons dorp Huizen een rol van betekenis vervullen.

We zien dit bijv. op het gebied van wonen, welzijn, cultuur, maar ook als het gaat om de aandacht voor kwetsbare doelgroepen in onze samenleving. We zijn zichtbaar en we zorgen er als partij voor dat ons geloof een stem krijgt!

We willen ons geluid blijvend laten horen en hebben ook voor de komende verkiezingen plek op onze kandidatenlijst voor hen die ook vanuit christelijke waarden en normen verantwoordelijkheid willen dragen voor het vormgeven van onze samenleving.

Voel je je je betrokken op en/of geraakt door het werk van de ChristenUnie? Wil jij bijdragen door je kandidaat te stellen voor de lijst voor de gemeenteraadsverkiezingen van 2026?
Ben je geïnteresseerd in wat het werk inhoudt, wil je er meer over weten of wil je je al kandidaat stellen neem dan contact met ons op.

Ook als je twijfelt, laat dit dan gerust weten, we gaan graag met je in gesprek om dit bespreekbaar te maken.

Laat je reactie weten door vóór 10 september a.s. ons een bericht te sturen: mterlouw_christenunie@outlook.com

Ons standpunt over Vissersstraat 40-42

Wed, 04 Jun 2025 12:01:56 +0200

Ons standpunt over de Visserstraat 40-42 is dat deze draai niet is nodig. Wij gaan nog vervolg geven naar aanleiding aan deze casus door na te vragen waar de kaders voor het beschermd dorpsgezicht gewogen worden. Wij hebben de indruk dat dat niet (goed) geregeld is.

Onze bijdrage: Na de bespreking in de commissie en het lezen van de stukken is onze conclusie: deze draai is niet nodig. Er kan gebouwd worden op het perceel. Zelfs twee woningen als de eigenaar dat wil. Dat je met het draaien van het bouwvlak als eigenaar gunstiger uit bent geloven we. Maar is het noodzakelijk? Nee. Draaien is niet nodig.
Sterker nog: het voorkomt onnodige verdichting, iets waar we juist in het Oude Dorp alert op zijn en wat we willen voorkomen.
Als we niet draaien, doen we meer recht aan het beschermd dorpsgezicht hier. Daarbij hoort ook nadrukkelijk de ligging oost-west. Wij hebben overigens begrepen dat die ruimtelijk keuze - waarvan wij vinden dat die in dit geval deel is van de kwaliteiten van dit beschermde dorpsgezicht - geen afwegingsaspect is voor de commissie Ruimtelijke Kwaliteit, (die kijken naar alles wat het gebouw betreft). Wat dan opvalt is dat we wel kaders hebben voor beschermd dorpsgezicht, maar waar wegen we die nu? Het lijkt, zoals wij het begrijpen, nu te vallen tussen wal en schip van Omgevingstafel en Commissie Ruimtelijke Kwaliteit. Een punt waar we het nog eens over moeten hebben met elkaar en op terug zullen komen.
Wij vinden dat ons beschermde dorpsgezicht het beschermen waard is.

Omroep NH Gooi krijgt subsidie

Wed, 04 Jun 2025 11:59:53 +0200

In het najaar ontvingen wij als raad een noodkreet van NH Gooi: zonder subsidie zou de omroep begin dit jaar de deuren hebben moeten sluiten. Als ChristenUnie Huizen trokken we daarom aan de bel en vroegen het college met spoed te kijken of er mogelijkheden waren om dat te voorkomen. Het college zegde toe dat te doen. Afgelopen week werd duidelijk dat er gemeentelijke subsidie voor dit jaar mogelijk is, waardoor de omroep de subsidie van het Stimuleringsfonds voor de Journalistiek voor de komende jaren kan aanvragen - en hopelijk toegekend krijgen.

Wij vinden het belangrijk dat er voor iedereen goede toegang is tot lokale en regionale nieuwsvoorziening. Ook voor raad en college is de media een belangrijk middel in de communicatie met inwoners. Juist via media weten inwoners waarover we hier het gesprek voeren, kunnen we de inwoners betrekken bij de lokale politiek en de besluitvorming daarover. En van tijd tot tijd stellen ze ons ook de noodzakelijk kritische vragen.

Onze reactie op ‘motie situatie Gaza’

Wed, 04 Jun 2025 11:51:57 +0200

In de raad van 22 mei was er een motie van GroenLinks, PvdA, D66 en PIT Huizen over Gaza. De motie riep op “ten stelligste het disproportionele geweld van Israël tegen de Palestijnen en Gazanen” te veroordelen.
Wij als ChristenUnie Huizen zeggen:
- wij gaan niet over buitenlandbeleid – wij gaan over lokale aangelegenheden;
en wij moeten ons hier in Huizen inzetten voor de onderlinge verbinding, en daar draagt deze motie niet aan bij.
Wij stemden daarom tegen deze motie. Ook alle andere partijen (meerderheid) behalve de indieners stemden tegen deze motie.

Onze bijdrage leest u hier:

Hongersnood in Soedan, al jarenlang burgeroorlog in Jemen en in de oorlog in Oekraïne met Rusland vallen dagelijks duizend(!) doden. En dan Gaza. Ook daar is veel leed. Een bijzonder ingewikkeld conflict waarvan we de precieze omstandigheden niet kennen. We kennen de beelden van mensen die in de rij staan voor voedsel. Maar de beelden van gevulde markten, de geopende restaurants en mensen die hun koffie drinken, zijn er ook. Juist daarom: het is complex. En daarom is terughoudendheid op zijn plaats.

En: het is buitenlandbeleid, wij gaan over lokale aangelegenheden. Deze avond liet zien dat het al ingewikkeld genoeg is om met elkaar het debat over de lokale zaken te voeren. Daar gaan we over. Niet over Gaza.

Kijkend naar de motie willen we ook opmerken dat we de overwegingen in de motie eenzijdig en ongenuanceerd vinden, ze doen geen recht aan de situatie.

Welke vraag wíj ons stellen is: wat draagt deze motie nu bij aan de verbinding in Huizen? Dit conflict wordt hier in Nederland gebruikt om mensen tegen elkaar op te zetten. Het wakkert haat en antisemitisme aan. Dit werkt polarisatie in een ingewikkeld debat - en soms zelfs met grimmige kantjes - in de hand. We mogen van mening verschillen, maar wat we zien is dat groepen dit misbruiken, ze demonstreren niet om hun mening kenbaar te maken, maar menen dat ze anderen de huid mogen vol schelden, beschuldigen, lasteren, uitjouwen, beledigen en vernielingen plegen. Het wakkert haat aan, in plaats van dat het mensen met elkaar verbindt – en dat is waar we op moeten inzetten. Het luisteren naar elkaar, elkaar de ruimte geven, werken aan veiligheid en niets van dat alles zien wij terug in deze motie.

We spreken de hoop en wens uit dat de burgemeester, zoals hij in het najaar al aangaf in reactie op onze vragen hoe het is gesteld met de veiligheid van onze Joodse inwoners naar aanleiding van de gebeurtenissen in Amsterdam, zich blijft inzetten voor goede contacten en korte lijntjes met de verschillende gemeenschappen in Huizen. Zodat als er iets aan de hand is de signalen snel terecht komen waar ze moeten komen. Zodat we kunnen samenwerken en we ons inzetten voor verbinding van onze samenleving hier. Dat is waar we voor moeten staan: verbinding in Huizen.

Vragen over opheffen contactgroep ouderenbeleid

Fri, 02 May 2025 23:48:18 +0200

Voor de commissie Sociaal Domein van 6 mei hebben wij onderstaande vragen ingediend.

In het blad van onze lokale PCOB-vereniging lazen we het volgende: “Contactgroep Ouderenbeleid
Huizen, overlegorgaan met de gemeente Huizen en instanties voor ouderen. Met ingang van 2026
opgeheven.”

Als ChristenUnie vinden we het belangrijk dat we omzien naar elkaar, en in het bijzonder de mensen

die net wat extra ondersteuning nodig kunnen hebben, waaronder ouderen. Daarbij komt dat Huizen

enorm aan het vergrijzen is. We zetten in op preventie, langer zelfstandig blijven en meer

zelfredzaamheid van inwoners. Dan is naar onze mening een overlegorgaan tussen de gemeente en

instanties voor ouderen juist van toegevoegde waarde.

We horen graag waarom deze contactgroep wordt opgeheven. Is dit een verstandige keus in het licht

van de ontwikkelingen die juist ouderen gaan treffen?

Wij zouden graag schriftelijke beantwoording van onze vragen tegemoetzien voor de vergadering

van de commissie Sociaal Domein van 6 mei 2025, en anders graag mondelinge beantwoording in de

commissievergadering zelf.

Foto: Unsplash

Forse verhoging seizoenstarief Sijsjesberg

Fri, 02 May 2025 23:46:00 +0200

Als ChristenUnie Huizen zagen we dat het tarief van een seizoensabonnement voor de Sijsjesberg fors verhoogd is. Wij willen weten waarom en stelden daarom onderstaande vragen.

Het zwemseizoen van ons openluchtzwembad Sijsjesberg is weer begonnen. Zwembad Sijsjesberg is een belangrijke en mooie voorziening in ons dorp, die we graag toegankelijk houden voor een breed

publiek. In het jaarplan 2025 van SRO lazen we al dat door een aantal aanpassingen de tarieven licht

verhoogd zullen worden. We lezen als volgt: “Extra kosten zullen gedekt worden door een lichte

verhoging van de abonnementstarieven.”

Maar wat schets onze verbazing? De tarieven voor een seizoenabonnement zijn niet licht verhoogd,

maar fors verhoogd. Van 78,30 euro in de voorverkoop vorig jaar, naar 99,90 euro dit jaar. Dat is een stijging van 27,5 procent. Ook met eventuele doorvertaling van de langere openstelling van het

zwembad leidt dat nog altijd tot een stijging van zo’n 17 procent.

1. Bent u het met ons eens dat dit niet een lichte verhoging van het abonnementstarief is, maar

een forse verhoging?

2. Wat is de reden van de forse verhoging?

3. Waarom wordt er afgeweken van wat SRO zelf in het jaarplan schrijft?

4. Gaat u hierover het gesprek voeren – of misschien heeft u dat al gevoerd – met SRO?

Wij zouden graag schriftelijke beantwoording van onze vragen tegemoetzien voor de vergadering

van de commissie Sociaal Domein van 6 mei 2025, en anders graag mondelinge beantwoording in de

commissievergadering zelf.

Foto: Unsplash

Update Voorjaarsnota 2025

Fri, 02 May 2025 23:46:27 +0200

In de raadsvergadering vroegen we via een motie aan het college om ons mee te nemen in de uitdagingen en afwegingen in aanloop naar de Voorjaarsnota. Het college zegde toe om direct na het uitkomen van de voorjaarsnota een informatieve bijeenkomst te organiseren. Een mooie toezegging waardoor de motie niet meer nodig was.